A Fővárosi Ítélőtábla 2017. október 27. napján D. E. vádlott és társai ellen adóbevételt különösen nagy mértéket meghaladó mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. vádlott vonatkozásában a büntetés végrehajtási fokozat  körében megváltoztatta.

 

A Fővárosi Törvényszék a 2016. szeptember 26. napján kelt ítéletével D. E. I. r., M. M. III. r., mint bűnsegédet, H. A. V. r., mint bűnsegédet, H. P. VI. r., mint bűnsegédet, L. K. VII. r., mint bűnsegédet, Cs. J. IX. r., mint bűnsegédet, K. K. XII. r. vádlottat, mint bűnsegédet, bűnösnek mondta ki:

• 2 rb bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében
• 2 rb bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében.

A. B. VIII. r. vádlottat 1 rb bűnsegédként bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében, 1 rb bűnsegédként bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében.

H. L. II. r., Dr. P. L. IV. r., P. J. Gy. X. r., L. Á. XI. r. vádlottakat a hivatkozott vád alól felmentette.

Ezért az elsőfokú bíróság:

• D. E. I. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 1 millió forint pénzmellékbüntetésre, 5 év foglalkozástól eltiltásra,
• M. M. III. r., H. P. VI. r., A. B. VIII. r., K. K. XII. r. vádlottakat halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, 500.000,- forint pénzmellékbüntetésre, utóbbi három vádlottat 5 év foglalkozástól eltiltásra is,
• H. A. V. r. vádlottat 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra, 500.000,- forint pénzmellékbüntetésre,
• L. K. VII. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 500.000,- forint pénzmellékbüntetésre, 5 év foglalkozástól eltiltásra,
• Cs. J. IX. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év hat hónap fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 300.000,- forint pénzmellékbüntetésre, 5 év foglalkozástól eltiltásra ítélte.

Rendelkezett továbbá a vádlottak által előzetes fogva tartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, valamint a járulékos kérdésekre vonatkozóan is.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyészség I. r., III. r., V. r., VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r., XII. r. vádlottak terhére, II. r., IV. r., X. r. és XI. r. vádlott esetében bűnösség megállapítása miatt jelentett be fellebbezést.

I. r. vádlott védője felmentés, másodlagosan enyhítés, III. r. vádlott felmentés, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan hatályon kívül helyezés, V. r.,
VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r. és XII. r. vádlott védője felmentés végett jelentett be fellebbezést. Az E. Zrt. képviselője a céget érintő rendelkezés ellen fellebbezéssel élt.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta.

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta, és az I. r. vádlottal szemben kiszabott büntetés végrehajtási fokozatát fegyházról börtön fokozatra enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét – helyes indokaira tekintettel – valamennyi vádlottal szemben helybenhagyta.

A tanács elnöke indokolásában kiemelte, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta, az általa megállapított tényállás megalapozott volt, a bizonyítási eljárást széleskörűen lefolytatta és indokát adta, hogy mely bizonyítékokra alapította ítéletét.

A másodfokú bíróság az I. r. vádlott vonatkozásában a kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozatát – súlyos, életveszélyes egészségi állapotára tekintettel – fegyház  fokozatról börtön fokozatra enyhítette.

A Fővárosi Ítélőtábla határozata jogerős.

Budapest, 2017. október 27.

 

Fővárosi Ítélőtábla

Sajtótitkárság