H. I. és társai

Tárgyalás időpontja: 
2014. január 22. szerda, 09:00
Ügy tárgya: 
csalás bűntette és más bűncselekmények
Tárgyalás helyszíne: 
1055 Budapest, Markó utca 16.
Tárgyaló: 
díszterem
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

Nyilvános ülés időpontjai: 2014. január 22., január 24. és február 7.
H. I. és 48 társa ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás a Tatabányai Törvényszék előtt.

A Tatabányai Törvényszék a 2012. március 8. napján kihirdetett ítéletével

- H. I. I. r. vádlottat – mint többszörös visszaesőt – 27 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §), miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Mindezek mellett az I. r. vádlottat az ellene 25 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), 16 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont), valamint 4 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt emelt vád alól felmentette.

- N. K. E. II. r. vádlottat 45 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 1 év fogházbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ezzel egyidejűleg őt az ellene 33 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), 18 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont), valamint 4 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt emelt vád alól felmentette.

- P. Á. III. r. vádlottat – mint többszörös visszaesőt – 22 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyúttal őt az ellene 17 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint 14 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- R. K. IV. r. vádlottat 4 rb., bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 1 évre próbára bocsátotta. Ezen túlmenően őt az ellene 2 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint 2 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- B. J. V. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette (Btk. 251. § (1) bekezdés és (2) bekezdés II. fordulat) miatt 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 100.000 Ft pénzmellékbüntetésre ítélte, egyúttal őt az ellene bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette (Btk. 319. § (1) bekezdés és (3) bekezdés c) pont) miatt elemelt vád alól felmentette.

- K. I. VI. r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette (Btk. 319. § (1) bekezdés és (3) bekezdés c) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- L. F. VII. r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette (Btk. 319. § (1) bekezdés és (3) bekezdés c) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- B. Gy. VIII. r. vádlottat csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 1 év 10 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- B. K. IX. r., K. A. XXIV. r., L. I. E. XXX. r., Ny. Zs. XL. r., S. E. XLII. r. és H. S. É. XLVI. r. vádlottakat magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt megrovásban részesítette, egyúttal őket az ellenük 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt elemelt vád alól felmentette.

- B. V. X. r. és B. CS. É XI. r. vádlottakat társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt megrovásban részesítette, egyúttal őket az ellenük 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- B. I. XII. r., F. A. XIX. r., K. H. Gy. XXV. r., Ny. H. XXXVIII. r., S. T. XXXIX. r., S. Zs. XLIII. r. és H. M. XLVIII. r. vádlottakat 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont), valamint magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- B. A. XIII. r., P. L. XIV. r., D. E. XVII. r., L. G. XVIII. r., K. G. XXVI. r., S. A. XXVII. r., K. Zs. XXVIII. r. és S. E. XXIX. r. vádlottakat társtettesként elkövetett magmagánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt megrovásban részesítette, egyúttal őket az ellenük 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt elemelt vád alól felmentette.

- D. T. XV. r., F. Z. Gy. XVI. r., H. T. XX. r. és L. I. XXI. r. vádlottakat társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt megrovásban részesítette, egyúttal őket az ellenük csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- K. J. XXII. r., Sz. J. XXIII. r., T. T. XLIV. r. és fk. T. T. XLV. r. vádlottakat 2 rb., társtettesként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont), valamint társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- M. J. H. XXXI. r. vádlottat csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 1 év 10 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- M. Cs. XXXII. r., F. K. XXXIII. r., M. R. XXXIV. r. és M. R. szül. K. E. XXXV. r. vádlottakat 2 rb., társtettesként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- N. V. Cs. E. XXXVI. r. vádlottat közokirat-hamisítás bűntette (Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont), valamint magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 10 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, egyúttal őt az ellene 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- L. T. szül. H. G. XXXVII. r. vádlottat közokirat-hamisítás bűntette (Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont), valamint magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 120.000 Ft pénzbüntetésre ítélte, egyúttal őt az ellene 2 rb. csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont, 318. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

- R. Zs. XLI. r. vádlottat csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont), valamint magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

- B. Sz. XLVII. r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont) és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt emelt vád alól felmentette.

- F. É. XLIX. r. vádlottat 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt megrovásban részesítette, egyúttal őt az ellene csalás bűntette (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól felmentette.

A H. B. Bt-vel. szemben 2.409.110 Ft, az E. Bt-vel szemben 1.789.240 Ft, P. Á. III. r. vádlottal szemben 1.280.000 Ft, R. K. IV. r. vádlottal szemben 222.500 Ft, B. J. V. r. vádlottal szemben pedig 10.000.000 Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A magánfél polgári jogi igényét elutasította.

Rendelkezett továbbá az érintett vádlottak vonatkozásában az előzetes fogvatartásban töltött idő velük szemben kiszabott szabadságvesztésbe történő beszámításáról, a zár alá vétel feloldásáról és a bűnügyi költség viseléséről.

Az ügy – a bejelentett ügyészi és védelmi fellebbezések folytán – jelenleg a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság előtt van folyamatban.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség módosított átiratában a H. I. I. r., N. K. E. II. r. és P. Á. III. r. vádlottak terhére bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta.
Indítványozta, hogy az ítélőtábla változtassa meg az elsőfokú ítéletet az alábbiak szerint:
- H. I. I. r. és N. K. E. II. r. vádlottak bűnösségét további 1-1 rb., társtettesként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés b) pont), míg P. Á. III. r. vádlott bűnösségét további 1 rb., bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pont) is állapítsa meg;
- az I-III. r. vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztés és közügyektől eltiltás tartamát súlyosítsa, különös tekintettel a nagyszámú halmazatra, mint a vádlottak terhére értékelendő további súlyosító körülményre;
- a IV. r., VIII. r., XII. r., XIX. r., XXII. r., XXIII. r., XXV. r., XXXI-XXXV. r., XXXVIII. r., XXXIX. r., XLI. r., XLIII-XLV. r., XLVII. r. és XLVIII. r. vádlottakat a csalás bűntettének vádja alól mentse fel és e vádlottakat megrovásban részesítse;
- a magánfél polgári jogi igényét 4.198.350 Ft erejéig ítélje meg, melynek megfizetésére H. I. I. r., N. K. E. II. r. és – közreműködése erejéig – P. Á. III. r. vádlottakat – egyetemlegesen kötelezze;
- az I. és II. r. vádlottak vagyonára elrendelt zár alá vételt a megítélt polgári jogi igény és vagyonelkobzás fedezetére tartsa fenn.

Egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta az indokolás kisebb pontosításai mellett.

Egyéb információ: 

Információ:
dr. Mohácsy Zsuzsanna
elnökhelyettes
+36-1/268-4803
mohacsyzs@fovitb.birosag.hu

Eljáró bíróság: