P. L. G. - Teréz körúti robbantás

Tárgyalás időpontja: 
2019. március 5. kedd, 09:00
Ügy tárgya: 
emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények
Ügyszám: 
16.Bf.283/2018.
Tárgyalás helyszíne: 
1055 Budapest, Markó utca 16.
Tárgyaló: 
fszt. 3. (díszterem)
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A Fővárosi Törvényszék a 2018. szeptember 12. napján kihirdetett ítéletével
P. L. G. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, robbanóanyaggal,
robbantószerrel visszaélés bűntette és terrorcselekmény bűntettének
kísérlete miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és
10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban 25 év
elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

Az ügy lényege:

A Fővárosi Törvényszék által megállapított tényállás szerint P. L. G. 2015. év
végén elhatározta, hogy robbanószerkezetet fog készíteni abból a célból, hogy
azt később működésbe hozza. Internetes forrásokból elsajátította a
robbanószerkezet készítéséhez szükséges ismereteket, majd beszerezte az
alapanyagokat, valamint egyéb eszközöket (pl. távirányítót is), amelyek
segítségével távolról is működésbe lehetett hozni a robbanószerkezetet.
A vádlott az így beszerzett anyagokból és ismeretei alapján elkészítette az első
robbanószerkezetét, amit a lakóhelye közelében lévő erdős területen
felrobbantott. Mivel a robbanószerkezet hatásfokával nem volt elégedett, ezért
próbarobbantásokat is végezve, folyamatosan kísérletezett annak
tökéletesítésével, végül sikerült egy olyan távirányítással működő, robbanó
anyagot tartalmazó robbanószerkezetet készítenie, amely alkalmas volt emberi
élet kioltására.

A vádlott 2016. év nyarán elhatározta, hogy az elkészített robbanószerkezet
felhasználásával hivatalos személyeket fog megölni, tőlük így lőfegyvert fog
szerezni azért, hogy azzal további bűncselekményeket kövesen el.

Terve végrehajtásához két-három alkalommal Pécsre utazott, mivel azonban itt
nem talált megfelelő alkalmat, úgy határozott, hogy a robbantást Budapesten
fogja végrehajtani.

A vádlott először járőröző katonákat, majd a nagykörúton rendszeresen
jelenlévő egyenruhás rendőröket megfigyelve úgy döntött, hogy a robbantást
Budapesten, a Teréz körút 2-4. szám alatti társasház előtt hajtja végre, amikor a
rendőrök elhaladnak az általa ott elhelyezett robbanószerkezet előtt.

A vádlott a helyszín kiválasztása során figyelemmel volt arra, hogy az épített
környezet segítségével a robbanás irányát szabályozhatja és hatásfokát
jelentősen megnövelheti. Ezen túlmenően 2016 augusztusában az ölőhatás
további növelése érdekében a robbanószerkezet köré, a robbanás irányának
megfelelő oldalra jelentős mennyiségű, nagy méretű vas szeget szerelt.
A vádlott 2016 szeptemberében több alkalommal is megjelent a kiválasztott
helyszínen és tanulmányozta a rendőrök mozgását, valamint megtervezte a
bűncselekmény elkövetése utáni menekülését, figyelemmel volt arra, hogy
olyan ruházatot válasszon, ami megnehezíti a későbbi beazonosítását.
A vádlott 2016. szeptember 22. napjától a robbanószerkezettel folyamatosan a
kiválasztott helyszín környékén tartózkodott és a rendőrök mozgását figyelte.
Szeptember 24. napján 22.00 óra körüli időben, amikor a járőr-szolgálatot
ellátó sértettek a Nyugati Pályaudvar irányából az Oktogonon keresztül a körút
páros oldalán a Blaha Lujza tér felé indultak, eldöntötte, hogy a kiválasztott
helyen az elhaladó rendőrök mellett a robbanószerkezetet felrobbantja és
megszerzi a már élettelen rendőrök lőfegyverét.

A vádlott kerülő útvonalon a sértett rendőröket megelőzve elhelyezte a
hátizsákjába rejtett robbanószerkezetet a korábban már kiválasztott kirakat
mélyedésbe, és amikor biztossá vált, hogy a rendőrök felé közelednek,
fedezékbe vonult.

Amikor A. Sz. és V. L. rendőrőrmester sértettek a robbanószerkezet 5 méteres
körzetében haladtak, a vádlott távirányítással a robbanószerkezetet működésbe
hozta.

A vádlott a robbanószerkezet elhelyezésekor, illetve annak működésbe
hozatalakor tisztában volt azzal is, hogy a robbanószerkezet hatósugarán belül
jelentős jármű és gyalogos forgalom van, így az utcán gyalogosan közlekedő
más személyek életét is kiolthatja.

A robbanás következtében A. Sz. és V. L. sértettek több rendbeli, közöttük
közvetlen életveszéllyel járó sérüléseket szenvedtek. Életüket a szakszerű,
célszerű és gyors orvosi beavatkozás mentette meg. Az elszenvedett sérülések
miatt mindkettőjüknél maradandó fogyatékosság alakult ki. A robbanástól, annak epicentrumától mintegy 8 méter távolságban lévő E. L-né sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A vádlott, miután észlelte, hogy szándékával ellentétben a rendőrök nem
vesztették életüket, nem kísérelte meg elvenni a szolgálati lőfegyverüket, a
sérülteken átlépve elmenekült a helyszínről, visszatért a közelben leállított
járművéhez és az éjszaka folyamán visszautazott vidéki otthonába.

A vádlott 2016. október elején arra az elhatározása jutott, hogy a korábban
általa készített, és ingatlanában tartott robbanóanyag felhasználásával pénzt
próbál szerezni. Ezért a használatában lévő hordozható számítógépen
elkészített egy szöveges dokumentumot, melyben részben leírta a Teréz
körúton korábban működésbe hozott robbanószerkezet összetételét és az
elkészítéséhez vezető lépéseket, másrészt kilátásba helyezte, hogy amennyiben
Magyarország Belügyminisztériuma nem fizet ki a részére egy jelentős
összeget, úgy a rendelkezésre álló robbanóanyag és robbantószer
felhasználásával emberi élet kioltását eredményező további robbantásokat fog
elkövetni.

A vádlott e dokumentumból a robbanószerkezet összetételét és készítését leíró
részt kivágta és azt 2016. október 18. napján egy elektronikus levélbe illesztve,
anonimitás biztosító e-mail küldő oldal közbeiktatásával elküldte a Belügyminisztériumnak, egyben jelezte azt is, későbbi időpontban konkrét
követeléssel fog előállni.

A vádlott elfogására 2016. október 19-én került sor.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt, valamint
a büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést, a vádlott a kézbesítési
íven jelentetett be fellebbezést, melyet nem indokolt, a védője az ítélet
megalapozatlansága miatt továbbá felmentés végett jelentett be fellebbezést.

Az ítélőtábla az ügyet nyilvános ülésre tűzte ki.

Eljáró bíróság: